Ses accusateurs en racisme lui reprochent néanmoins d’avoir désigné les auteurs en mentionnant des origines. Mais eux-mêmes ne cessent d’en appeler aux différences ethniques et culturelles des minorités pour obtenir le respect des différences, des diversités. Il y a donc une malhonnêteté intellectuelle dans l’argument de ces censeurs qui cherchent à taire des réalités. Leur démarche est d’autant plus choquante qu’elle s’en prend à un journaliste dont la vocation est de relater des faits, y compris les plus brutaux. En fait, la liberté d’expression est contestée par une poignée d’idéologues qui règnent par l’intimidation. Ce sont eux qui devraient être assignés pour abus de droit, abus de confiance, tromperie sur les valeurs qu’ils défendent.
Ces trois jours de comparution, pour répondre d’une sorte de délit de blasphème que voudraient édicter des associations auto-désignées, sont la goutte d’eau. Je fais confiance au talent de mon confrère pour tenter de renverser son procès et en faire celui de l’idéologie antiraciste, noyau dur du politiquement correct. Car c’est bien ce dossier-là qui doit être instruit, en regard de ses méthodes liberticides et de ses résultats désastreux pour le vivre ensemble. Zemmour a d’ailleurs ouvert le feu, dès lundi, en s’adressant aux plaignants: “La réalité n’existe pas pour ces messieurs. Il faut qu’elle rentre dans les cadres idéologiques qu’ils ont crées il y a trente ans (…) Si on en sort, on est traité au mieux de provocateur, au pire de nazi”.
(Merci à Chiron)
