Alain Cotta, grand pourfendeur de l’euro devant l’Eternel, sort un nouvel ouvrage Le règne des oligarchies (éditions Plon).
Il [a] accord[é] un bref entretien au Scriptoblog sur ce sujet fondamental.
Entretien réalisé par Maurice Gendre
1- Pouvez-vous nommer les principales oligarchies qui dominent le monde ?
L’oligarchie des USA, celle de la Chine et, en 3ème rang le Royaume Uni.
2- Où ces oligarques se réunissent-ils, où vivent-ils ? Où sont situés les épicentres de leur pouvoir ?
L’oligarchie est un groupe d’individus dont les lieux de réunion varient en fonction de leur situation économique et sociale ainsi que les circonstances auxquelles ils doivent faire face. Comme il s’agit d’un ensemble d’individus tenant de la meute de loups ou du nuage d’étourneaux il ne possède pas de chef attitré pas plus que d’épicentre fixe.
3- Des ponts existent-ils entre ces différentes oligarchies, comment cela se traduit-il ?
Entre ces différentes oligarchies il existe plusieurs ponts, d’abord ceux qui concernent les membres ayant même profession.
Les militaires de toutes nations communiquent ensemble à travers leurs exercices de simulation guerrière et leurs écoles de formation.
Les dirigeants des grandes entreprises se rencontrent de façon officielle et officieuse ce qui constitue la vie organisée des oligopoles mondiaux des grands produits et des matières premières.
Les politiques se rencontrent lors des réunions, elles aussi, officielles G6, 8, G20 et plus secrètes.
Quant aux super riches, ils ont leurs lieux de rencontre bien connus, Davos, Saint Barth et autres lieux de villégiature agréables.
Entre ces quatre ponts plusieurs passerelles, de l’appartenance à ces réseaux organisés (Opus Dei, franc-maçonnerie, services secrets).
4- En parallèle, des tensions et des dissensions semblent de plus en plus se faire jour entre elles, quelles formes et quelles tournures peuvent prendre ces désaccords ?
Les tensions et dissensions sont intimement liées à l’affrontement des pouvoirs nationaux qui, eux-mêmes, constituent désormais la vie d’une espèce humaine mondialisée. Des accords et désaccords traversent la géo-politique purement nationale.
Toutes les grandes entreprises, quelle que soit leur appartenance nationale, ont en commun leur volonté d’accroître leur réactivité et leur pouvoir ; les politiques d’affirmer l’autorité des nations qu’ils représentent, et les super riches de vivre le plus tranquillement possible.
A tout cela, il faut ajouter l’importance que représente, pour de nombreuses personnes, leur appartenance à des religions qui ne sont pas toujours tentées par l’œcuménisme.
5- Y a-t-il un voire plusieurs points communs fondamentaux entre ces différentes oligarchies, à tel point que l’on puisse dire que ces oligarchies forment l’Oligarchie ?
Les différents points d’accords entre certaines oligarchies nationales et les éléments communs à chacune d’entre elles (dirigeants d’entreprise, politiques…) ne sont pas tels que l’ont puisse parler d’oligarchie mondiale.
Ce qui n’empêche point de pouvoir imaginer qu’elle existera un jour et de s’interroger aujourd’hui sur les modalités de sa formation et peut-être même de considérer que cette naissance constitue la raison d’être de la mondialisation.
6- Sur quelles armes s’appuient ces oligarchies pour asseoir leur domination sur le monde ?
Essentiellement sur l’arme économique et militaire qui, avec l’argent et le sexe, constitue l’une des trois forces structurantes de l’espèce humaine.
7- Comment ces oligarchies se protègent-elles de la vindicte des peuples ?
Elles disposent de plusieurs moyens de protection : la réussite économique, la corruption et les moyens de détourner de l’attention des masses, désormais très efficaces : Internet, Twitter, facebook et plus généralement tous les médias de communication.
Ajoutons que la complexité croissante des problèmes posés aux différentes collectivités nationales, écarte naturellement la participation d’un très grand nombre d’individus, à cause soit de leur incompétence, soit de leur indifférence à l’égard de solutions qui ont peu d’influence sur leur vie quotidienne.
8- Tout processus de changement, en apparence assuré par le peuple et d’inspiration démocratique, est-il condamné à n’être en réalité que le cache-sexe des intérêts d’une faction de l’Oligarchie contre une autre faction de cette même Oligarchie à un moment donné de l’Histoire ? Pour dire les choses plus brutalement : un soulèvement populaire a-t-il la possibilité de ne pas être téléguidé par des puissances extérieures et/ou supérieures ?
Les processus de changement d’inspiration démocratique ne peuvent, aujourd’hui, dissimuler leur rôle effectif.
Nulle part, aujourd’hui, il n’existe de démocratie directe, pas plus que représentative.
Partout, le pouvoir est exercé par des oligarchies qui ne sont pas représentatives, mais qui reçoivent en fait une délégation de pouvoir. L’évolution de toutes les techniques et la mondialisation de l’espace installent désormais les oligarchies comme le pouvoir dirigeant de toutes les organisations humaines : nation, famille, entreprise et religion.
L’inspiration démocratique a deux fondements. Le premier, purement psychologique, s’explique en ce que tout individu préfère croire qu’il est en démocratie plutôt que d’être lucide (« blessure la plus rapprochée du soleil » selon René Char) sur sa dépendance à l’égard d’une oligarchie.
La seconde, plus sérieuse, consiste à invoquer la démocratie pour se prémunir des oligarchies attirées par un pouvoir personnel, proche des dictatures de fait, ainsi que le montrent les mouvements actuels dans les pays arabes. En cette occurrence, il s’agira, à notre avis, beaucoup plus d’un changement d’oligarchie que d’un quelconque établissement de la démocratie.
9- Quelles sont les plus graves menaces que ces oligarchies font peser sur le monde ? Comment s’en prémunir ?
L’oligarchie est devenu le mode naturel et général de l’exercice du pouvoir. Elle ne constitue pas d’autres menaces que celles tenant à l’usage exorbitant de son pouvoir.
