L’économiste Jacques Sapir s’intéresse aux conséquences économiques de l’application de la «préférence nationale». «Au delà de la moralité plus que douteuse de ce principe», il explique que cette mesure est, selon lui, économiquement incohérente : cela entraînerait une dégradation des conditions de travail, une perte indirecte pour les impôts et une explosion du travail clandestin.
Les déclarations récentes du Front National et de sa présidente, Mme Marine Le Pen, insistent beaucoup sur la question du pouvoir d’achat, du travail et de la condition des travailleurs, avec y compris des références plutôt positives à l’action syndicale. Dans le même temps, on trouve dans le programme du FN des dispositions qui, sous couvert de «préférence nationale» vont dans le sens d’une fragilisation de la situation des travailleurs français.
Cette incohérence doit être expliquée. Nous trouvons ainsi dans le programme, tel qu’il est affiché sur le site web du Front National, au chapitre de la sécurité sociale, les propositions suivantes :
Le maintien des prestations sociales (hors «Famille») pour les travailleurs étrangers légalement présents en France mais en concrétisant la préférence nationale par une majoration des cotisations selon le schéma suivant : majoration de 35 % des cotisations patronales «Maladie», majoration de 35 % des cotisations, salariales et patronales «Chômage», aucune majoration des cotisations pour la Vieillesse».
Nous n’évaluerons ici que les effets économiques et sociaux de ces mesures en dehors de toute référence au cadre moral et institutionnel.
Admettons que ces mesures soient appliquées. Elles provoqueraient un renchérissement du coût du travail des «travailleurs étrangers légaux». Or, on le sait par de nombreuses études, les emplois occupés par ces travailleurs (dans le bâtiment, les travaux publics, la restauration, les services à la personne) ne pourraient pas être occupés immédiatement pas des chômeurs de nationalité française. Les entreprises qui emploient ces travailleurs n’auraient donc le choix qu’entre réduire brutalement leur activité (avec les conséquences dépressives que cela entraînerait sur le reste des activités occupées par des travailleurs français) ou faire passer une partie importante de leur main-d’œuvre en situation de clandestinité. […]
