Le président Obama évalue, sur instructions de sa bureaucratie, le coût de la guerre en Irak à 1.000 milliards de dollars, jusqu’à la “fin” officielle du conflit, dans un an. Cette estimation a déjà été largement contestée, mais en général à partir de projections sur une durée donnée.
Le réformiste du Pentagone Winslow Wheeler oppose à Obama une comptabilité précise de ce qui a été effectivement dépensé depuis le 9/11, en actions guerrières jusqu’à aujourd’hui, avec les dernières dépenses programmées (comme le fait Obama).
Il ne s’agit plus de projections et le calcul est basé sur une méthodologie logique sur le même laps de temps et dans les mêmes conditions qu’Obama, – puisque ce dernier, selon Wheeler, utilise une méthodologie de faussaire.
Dans CounterPunch du 7 septembre 2011, Wheeler expose d’abord la logique de sa comptabilité.
« La guerre en Irak et ses coûts sont indissociables des guerre en Afghanistan, au Yémen, au Pakistan, aux Philippines, en Somalie et ailleurs. En effet, lorsque le ministère de la Défense attribue des crédits pour ces guerres, il ne distingue pas les coûts selon les emplacement, pas plus que le Congrès ne le fait pour les factures des crédits.
Par ailleurs, si les dépenses du Département de la Défense représentent la presque totalité des coûts, il faut également prendre en compte le budget du Département d’État pour l’aide aux gouvernements (en tant que tels) de l’Irak, de l’Afghanistan, du Pakistan, du Yémen et d’ailleurs. Ce à quoi s’ajoutent aussi les coûts des soins pour les anciens combattants américains de ces guerres. Cela comprend les soins déjà prodigués et ceux qui devront l’être jusqu’à la fin des jours de ces hommes et de ces femmes. Tenez compte aussi de l’augmentation des coûts pour la sécurité intérieure contre le terrorisme. Ajoutez également les intérêts que nous versons annuellement pour le déficit engendré par les dépenses du financement de ces guerres… »
Ensuite, Wheeler expose le résultat de ses calculs, fondé sur des chiffres officiels ou académiques reconnus comme absolument fondés.
« Pour résumer, si toutes les guerres prenaient fin dès aujourd’hui, sans un seul cent supplémentaire affecté à des opérations militaires, etc. au prochain exercice (2012), les frais fédéraux déjà encourus s’élèveraient de 3,2 à à 3,9 billions de dollars. Si les guerres allaient jusqu’à leur terme – comme cela est actuellement (et avec optimisme) estimé par le Bureau du Budget du Congrès – les coûts (avec paiement des intérêts supplémentaires pour le déficit des dépenses nécessaires jusqu’en l’an 2020) atteindraient une somme supplémentaire de 1,45 billion. Tout cela représenterait un coût total de 4,7 billions de dollars à 5,4 billions de dollars – à supposer qu’à l’avenir, tout se passe comme prévu. »
Wheeler fournit dans son texte plusieurs liens qui donnent accès aux sources qu’il a consultées pour son travail : la dernière étude du CRS (Service de Recherche du Congrès, connu pour être le “think tank” du Congrès des États-Unis), l’étude de l’université Brown, l’étude de Linda Bilmes, de Harvard, enfin les études de Joseph Stiglitz. Le total déterminé par Wheeler est donc cinq fois supérieur à la version officielle d’Obama.
Note
On distingue le trillion américain (10^12) du trillion européen (10^18). Donc :
1 trillion US = 1000 x 1000³ = un billion européen (soit mille milliards)
