Interview de Pascal Boniface dans Atlantico.
P. Boniface : […] Charlie Hebdo poursuit sa ligne traditionnelle : penser que l’Islam en tant que tel est une plus grande menace pour la défense des libertés que les autres religions, et qu’il y a une frontière plus mince entre intégrisme et religion musulmane.
Certes, c’est son droit le plus stricte de défendre pareille opinion, et ceci ne justifie en rien qu’on s’en prenne physiquement à leurs locaux. Reste que Charlie Hebdo doit accepter en contrepartie les désaccords politiques qui s’élèvent contre son point de vue.
D’après vous, en quoi se différencient les propos tenus par Charlie Hebdo de ceux des Guignols de l’Info ?
Charlie Hebdo, au nom d’une critique de la religion qui se présente comme courageuse, concentre ses attaques sur les musulmans, qui ne sont – institutionnellement – pas en mesure de se défendre. C’est une religion qui est régulièrement stigmatisée, davantage que les autres.
