Addendum vidéo :
Comment peut-on requérir contre nous de la prison et nous demander 150.000 euros ?
Madame la procureure prend enfin la parole, hélas. Elle raille le propos disant que c’est à cause des musulmans que Charles Martel n’est plus enseigné en classe, parle de mauvaise foi. Manifestement elle n’a pas apprécié que le procès s’éternise si tardivement alors qu’à plusieurs reprises elle demandait son ajournement pour pouvoir sans doute rentrer plus tôt chez elle. Elle demande pour Pierre 3 mois de prison avec sursis et 5 000 euros d’amende et pour Pascal 2 mois avec sursis et 3 000 euros.
Vient enfin la plaidoirie de Joseph Scipilliti, l’avocat de Pierre et Pascal qui remercie d’emblée le Président pour la qualité des débats qu’il a menés. Il demande judicieusement quel est l’instrument permettant de mesurer la haine, où s’arrêtent les sentiments négatifs la précédant ? Il évoque les crimes d’apostasie, l’impossibilité de critiquer l’islam, le délit de blasphème, se moque de l’oxymore « islamisme modéré » pendant que le Président prend des notes. Il rappelle la jurisprudence et la relaxe d’Eric Zemmour pour des faits de discrimination raciale, rappelle les actes racistes jamais pris en compte, l’impossibilité de dire qu’il n’y a pas assez de blancs dans l’équipe de France de football alors qu’il est permis de dire qu’il n’y a pas assez de noirs à la télé, qu’on peut sans problème parler des blancs qui sont forcément pédophiles. Il raconte l’épisode de Limoges avec la fine équipe de Forsane Alizza donnant un coup de pied au code pénal.
Les avocats des plaignants quittent les lieux. Notre avocat proteste contre leurs arguments réclamant juste leur besoin de récolter de l’argent et que le rôle d’un tribunal n’est pas d’aider à financer ces associations mais de réparer un préjudice, ajoute que lesdites associations ne portent jamais plainte directement contre la haine raciale mais attendent toujours que ce soit le Parquet qui poursuive, ce qui leur évite d’être impliquées financièrement et rappelle que Riposte Laïque est une association qui, elle, ne touche pas de subventions, n’a que de très faibles revenus d’adhérents puisque c’est un journal librement consultable et que la condamner serait un coup d’arrêt à son activité.
Pierre est invité à s’exprimer, il remercie la qualité d’écoute de la Cour mais s’étonne de l’excès des peines requises par la procureure, 3 mois de prison même avec sursis et 5 000 euros pour avoir dénoncé un dogme au pays de la liberté d’expression, c’est en effet un peu cher payé. Pascal à son tour prend la parole pour déplorer le manque d’humour de Me Tubiana qui a de plus voulu le classer dans la catégorie des chrétiens, ce qui est encore pire que l’apostasie. (…)
Pierre est invité à s’exprimer, il remercie la qualité d’écoute de la Cour mais s’étonne de l’excès des peines requises par la procureure, 3 mois de prison même avec sursis et 5 000 euros pour avoir dénoncé un dogme au pays de la liberté d’expression, c’est en effet un peu cher payé.
