Addendum vidéo (i>Télé, 5/03/12)
Une proposition de loi sur le halal retirée par ITELE
_______________________________
3/03/12 – Attention, terrain glissant : pour la seconde fois en moins d’un an et demi, les députés UMP ont dû renoncer à débattre de l’étiquetage des viandes abattues en France. Cette fois, c’est une proposition de loi déposée le 21 février par Françoise Hostalier (UMP) qui a fait les frais des réticences du gouvernement : la députée du Nord a retiré son texte, jeudi 1er mars. Comme son collègue Nicolas Dhuicq en 2010, Mme Hostalier souhaitait que soit précisé sur les emballages si l’animal avait été tué “après étourdissement” ou “sans étourdissement”, cette dernière pratique correspondant aux rites juif et musulman.
“De peur d’être taxés de racisme ou de colonialisme, nous sommes idéologiquement paralysés”, assure M. Dhuicq.
Au nom de la “souffrance animale, de la traçabilité, de l’hygiène et de la laïcité”, Mme Hostalier voulait “mettre les choses au clair”. “Il est normal que le consommateur sache ce qu’il achète et qu’il ait le choix”, insiste la députée, qui souligne le développement de la viande halal, et sa présence dans la filière classique. […]
La communauté juive – davantage que la communauté musulmane, divisée sur ce sujet – ne cache pas son opposition à un étiquetage jugé “stigmatisant, restrictif et susceptible d’avoir des conséquences sur l’approvisionnement et le coût de la viande”. Ses responsables s’efforcent à un “dialogue constructif” avec les députés, selon le conseiller du grand rabbinat de France, le rabbin Bruno Fiszon, qui conteste aussi la dénonciation de la “souffrance animale” accolée à l’abattage rituel. […]
(merci à Snooker et Stigmatiseur)
