Beaucoup de choses, souvent justes, ont été dites au sujet des emplois d’avenir, sur leur coût d’abord, dispendieux au regard du modeste objectif visé (selon les propres chiffres du gouvernement, le dispositif ne s’appliquera, au mieux, qu’à 25 % du public concerné), sur le manque de formation attaché aux “métiers” retenus par le gouvernement et sur la nature peu productive de ceux-ci.
Certains aussi, trop rares, ont déploré le caractère discriminatoire de cette loi qui oppose les jeunes chômeurs des cités, auxquels le gouvernement donne la priorité, à tous les autres (certes, le dispositif évoque également les zones de “revitalisation rurale”, mais ce n’est pas là l’essentiel de la logique politique des “emplois d’avenir” ; par ailleurs, rendra-t-on vraiment vie à ces territoires avec des “animateurs socioculturels” et des “animateurs de tri sélectif” ? ).
Mais au-delà de ces considérations, c’est la nature même des emplois d’avenir qui n’a pas été assez relevée.
Qu’est-ce que des emplois financés à 75 % par l’État et, pour la plupart, à 25 % par les collectivités ? Rien d’autre qu’un traitement social du chômage, c’est-à-dire l’utilisation de la fiscalité et de l’emprunt en tant que soins palliatifs à la mondialisation et à l’échec de l’Éducation nationale. Il est d’ailleurs surprenant que le gouvernement cultive encore quelques étranges pudeurs libérales et n’aille pas au bout de sa logique socialiste. En effet, le financement de l’ensemble des 500 000 jeunes sans diplôme n’aurait coûté “que” quelques petits pour-cent du budget annuel de l’Éducation nationale. Une occasion unique d’afficher un taux d’emploi de 100 %, bêtement ratée par manque d’audace ! Comme c’est dommage…
Lire la suite suite sur Valeursactuelles.com
