(extraits) Un titre net et sans équivoque dans le Daily Mail du 29 janvier 2013 : « Les Etats-Unis soutiennent une opération d’attaque à l’arme chimique contre la Syrie pour pouvoir en rejetter la faute sur le régime d’Assad. »
Quelques jours après sa publication, l’article avait disparu du site Web du journal, mais il n’est si facile de faire disparaitre l’information d’Internet une fois qu’elle y est apparue. Le sous-titre de l’article était : « Des emails divulgués provenant d’un fournisseur de la Défense parlent d’armes chimiques et disent que l’’idée est approuvée par Washington’’. » (…) En somme, le casus belli classique déclenché par un acte conduit « sous faux drapeau », et que l’on attribue ensuite à l’ennemi.
Aujourd’hui, aucun grand média ne revient sur cette information du quotidien londonien publiée en janvier 2013. (page d’archive ici)
Agoravox
———————————-
• Lire aussi (en anglais) Don’t Show Obama This Report About Who Really Is Behind The Syrian Chemical Attacks
• Video d’Aldo Sterone sur le sujet
