Papier de Thomas Guénolé, politologue
Technique de mensonge n°1 : manipuler les chiffres
C’est en particulier sur l’immigration que le FN argumente en présentant des chiffres faux, des constats que les chiffres avérés contredisent, ou des chiffres objectivement manipulés. Par exemple, Marine Le Pen a dit en mars 2013 sur France 3 que “l’immigration coûte 70 milliards d’euros par an”. Elle a omis de mentionner que l’immigration rapporte également de l’argent à la France. Or, en faisant le solde entre ce que l’immigration coûte et rapporte à la France, il est positif de près de 4 milliards d’euros pour la France.
Technique de mensonge n°2 : confondre une corrélation avec une causalité
C’est en particulier sur la criminalité et la délinquance que le FN argumente en confondant une corrélation (“A s’accompagne de B”) avec une causalité (“A est la cause de B”). Par exemple, Marine Le Pen a recommandé à ses sympathisants la lecture de La France orange mécanique de Laurent Obertone. Ce livre recense des actes criminels barbares commis en France par des personnes par ailleurs issues de telle ou telle culture (“A s’accompagne de B”). Il déduit de ces origines culturelles que leur barbarie provient de leur culture (“A est la cause de B”): d’où sa théorie de “l’ensauvagement”. Cette technique permet au FN de soutenir que l’immigration est une source d’insécurité.
Or, le raisonnement est absurde : appliqué au fait que 97% des détenus de France sont des hommes, il aboutirait à la conclusion qu’un grand plan national d’opérations massives de changement de sexe réduirait la criminalité.
Technique de mensonge n°3: l’amalgame
C’est probablement la technique la plus couramment employée par le FN pour mentir aux électeurs. Que des élus de gauche ou de droite soient condamnés pour corruption, et le FN parle de “tous pourris”. Qu’un islamiste commette des attentats, et l’islam n’est pas compatible avec la République. Que des immigrés commettent des délits, et l’immigration est une cause d’insécurité. Sur tous ces points, l’amalgame est statistiquement indéfendable : par exemple, sur l’insécurité, même si l’on supposait que la totalité des détenus de France sont des immigrés maghrébins (ce qui est faux), cela représenterait alors un taux minuscule de 0,44% de la population totale d’immigrés maghrébins en France. […]
