Les frères Kouachi doivent-ils être qualifiés de “terroristes” ? Non, selon Tarik Kafala, le patron du service arabophone de la BBC, le plus important service hors langue anglaise du groupe de télévision britannique, suivi chaque semaine par près de 36 millions de téléspectateurs.
La raison ? Le terme serait trop “connoté” et “lourd de sens”. “Ce qu’on essaye de dire c’est que deux hommes ont tué 12 personnes dans une attaque contre les bureaux d’un magazine satirique. C’est assez, on sait ce que ça veut dire et ce que c’est“, a-t-il expliqué.
Et d’ajouter : “Nous savons ce qu’est la violence politique, nous savons ce que sont des meurtres, des attentats et des fusillades et nous pouvons les décrire. Et cela explique bien plus de choses, à nos yeux, que d’utiliser le mot ‘terroriste’“. Avant de rappeler : “Les Nations Unies ont bataillé pendant plus d’une décennie pour tenter de définir le mot et ils ont échoué. C’est très difficile de le faire“, a estimé Tarik Kafala.
Les propos de Tarik Kafala n’ont en tout cas pas manqué de créer un début de polémique outre-Manche. “J’ai déjà entendu du politiquement correct mais même selon les critères de la BBC en la matière, c’est scandaleux“, s’est énervé le député conservateur Peter Bone dès hier soir. “C’est encore un nouvel exemple de l’utilisation du langage orwellienne type ‘1984’ de la BBC, qui sert davantage à masquer plutôt qu’a éclairer“, a pour sa part commenté le député conservateur Conor Burns, cité par le Daily Mail.
Merci à The Aryan Man
