Dans l’affaire de l’incendie criminel d’un appartement de la rue Charles-Péguy, en 2013, sur fond de règlement de compte, le tribunal a rendu son jugement jeudi.
Rachid Kerriche est condamné à 4 ans ferme ; Houari Bouameur à 2 ans, tout comme Tarek Jallali, Hassan Kaddour, Ahmed Tayeb Nemiche et Mohamed Tchakmakdji. Nassuridine Zouboudou écope de 2 ans, dont un avec sursis mise à l’épreuve.
Source
Article du 15/02/2015
Des huit prévenus convoqués, six seront finalement présents pour s’expliquer devant le tribunal, dont trois sont en détention. Mais les six heures d’audience n’auront pas suffi à faire éclore la vérité. « Les prévenus ont tous donné leur version en s’adaptant aux éléments qu’on leur a présentés et en s’arrangeant pour paraître le moins impliqués », résumait Mme le procureur Noirot. Il convient donc de revenir sur les éléments objectifs du dossier.
Dans la nuit du 16 au 17 avril 2013, quatre individus sont arrivés rue Charles-Péguy et ont interrogé un voisin pour savoir si un certain Dimitri (*) habitait bien dans l’immeuble. Ce sont des voisins, là encore, qui ont pu décrire les éclats de voix et les coups portés contre la porte de l’appartement en question, en réalité celui de la compagne de Dimitri, qui pourtant n’était pas présente. Puis, à 23 h 20, la police et les pompiers sont alertés : il y a le feu au quatrième étage.
En recoupant les déclarations des voisins et celles des individus dont l’implication a été attestée par des empreintes sur un téléviseur volé dans l’appartement et par un ADN retrouvé sur une bouteille contenant un liquide inflammable, l’enquête a déterminé que huit personnes étaient sur les lieux de l’incendie, véhiculés par deux voitures. Huit individus visiblement dotés d’un fort instinct grégaire, car là où l’un va, tout le troupeau suit sans avoir la moindre idée du but de l’opération… Et à la barre, les explications tournent court : Marcel (*), propriétaire d’une des voitures, n’aurait été au courant de rien, à peine du vol du téléviseur qui a pourtant été retrouvé à l’arrière de son véhicule. Ses acolytes non plus d’ailleurs, ou alors, il n’était question que de poursuivre la soirée ou de servir de chauffeur suivant l’adage établi : « Je n’ai pas participé, juste véhiculé… »
Quant aux conversations téléphoniques, messages d’insultes et sms d’alerte du type « Mettez-vous à l’abri ! » ou « La police va arriver ! », les propriétaires ont tous jeté, perdu ou prêté leur portable, utilisés par d’autres… […]
(*) Les prénoms ont été changés en attente du jugement définitif.
Source
