Une juge de la Cour du Québec a refusé, cette semaine, d’entendre la cause d’une musulmane parce qu’elle portait un hijab au tribunal. Rania El-Alloul, une mère monoparentale de trois enfants, s’adressait au tribunal pour tenter de récupérer sa voiture, saisie par la Société d’assurance automobile du Québec. La juge Eliana Marengo lui aurait alors posé une question à laquelle elle ne s’attendait pas.
« La première question que la juge m’a posée, c’est ” Pourquoi portez-vous ce foulard sur la tête? ” Je lui ai répondu que c’est parce que je suis musulmane. »
La magistrate a alors ajourné la séance et n’est revenue en salle d’audience que 30 minutes plus tard. La juge Marengo a déclaré à son retour que les tribunaux sont des lieux séculiers et dépourvus de symboles religieux, pour des raisons de décorum. « Il n’y en a ni sur les murs, ni sur les gens », a expliqué la juge à Rania El-Alloul.
« L’article 13 des règles de pratique de la Cour du Québec prévoit que toute personne qui se présente en cour doit être convenablement vêtue. Selon moi, vous ne l’êtes pas. »
La juge a poursuivi en soulignant que le décorum à la cour était important et que, pour cette raison, les chapeaux et les lunettes de soleil n’étaient pas permis.
« Je ne vois pas pourquoi il en serait autrement des foulards », a conclu la juge, qui a dit vouloir appliquer les mêmes règles pour tout le monde. « Dans ces circonstances, je ne vous entendrai pas si vous portez ce foulard, tout comme je ne permettrais pas que l’on porte un chapeau ou des lunettes sur la tête ou tout autre accessoire qui ne convient pas à la cour », a conclu la magistrate.
Rania El-Alloul a refusé de retirer son foulard, plaidant qu’elle le porte depuis de nombreuses années. Elle a ajouté qu’elle était venue en cour simplement pour tenter de reprendre sa voiture. Elle quitte la cour sans être entendue
La juge n’a pas donné suite à ses arguments, elle a proposé à Rania El-Alloul de reporter la cause, le temps que celle-ci puisse consulter un avocat. Mme El-Alloul, qui vit de prestations d’aide sociale, a informé la cour qu’elle n’avait pas les moyens de faire appel aux services d’un avocat. […]
Source
Merci à Padamalgam & Fopastigmatizé
