Quelques jours après le départ des gens du voyage installés illégalement sur un terrain municipal, les habitants et les élus, à commencer par le maire José Rodriguez, dénoncent des préjudices à répétition.
A Simandres, le soulagement n’a pas totalement chassé la colère après le départ des gens du voyage, le 14 juin dernier. A tel point que le maire José Rodriguez (SE) n’a pas hésité à pousser un coup de gueule dans son dernier éditorial, figurant en page d’accueil du site web de la mairie.
Plusieurs pétitions circulent
“Vous avez tous pu constater dans quel état les gens du voyage ont laissé le stade, son environnement naturel, les poubelles déposées dans plusieurs endroits de la commune”, dénonce l’élu, qui ne digère pas ce nouvel épisode. Pour rappel, alors que les forces de gendarmerie étaient sur le point d’expulser les 120 caravanes installées illégalement depuis le 1er juin, les gens du voyage avaient préféré partir d’eux-mêmes. Laissant derrière eux les deux terrains municipaux de football en piteux état, en particulier le terrain d’honneur, désormais “inutilisable”. Coût estimé du préjudice pour les remettre en état : “une belle enveloppe” à en croire José Rodriguez, qui reconnaît ne même pas avoir cherché à chiffrer le coût des travaux car “on n’aura pas les moyens de le faire”. […]
Mais au-delà des élus, c’est également la population qui exprime son ras-le-bol. “J’ai eu l’occasion d’échanger avec nombre d’entre vous. Il en ressort une exaspération et une certaine colère devant ces intrusions à répétition qui engagent des frais pour la commune et le manque de réaction de la part des services de l’Etat pour exécuter des décisions de justice. Plusieurs pétitions commencent à circuler à ce sujet qui sont destinées au préfet et à différents élus. Je vous invite à exprimer votre mécontentement en participant à cet élan citoyen”, reprend celui qui est à la tête de la commune depuis 1995.
Avant de conclure, un peu désabusé : “La remise en état du stade et les travaux de sécurisation du site, c’est minimum 60 000 €. C’est de l’argent gaspillé et forcément, d’autres projets municipaux qui seront sacrifiés.” […]
