La sélection des joueurs des Springboks pour le Mondial a été dévoilée vendredi 28 août, et l’équipe est une nouvelle fois au coeur d’une polémique sur son manque de joueurs noirs.
En Afrique du Sud, la contestation gronde au sujet de l’équipe nationale de rugby, qui s’apprête à participer à la Coupe du monde. L’équipe sélectionnée a été annoncé vendredi dernier. Et certains estiment qu’il n’y a pas assez de joueurs noirs et que l’équipe n’est pas représentative du pays. Un débat qui fait rage depuis des années. Un petit parti politique a d’ailleurs lancé une action en justice pour tenter d’empêcher l’équipe des Springboks de participer à la Coupe du monde en Angleterre à la fin du mois.
Sur 31 joueurs sélectionnés pour la Coupe du monde, seuls 8 sont noirs ou métis. Vingt ans après la fin de l’apartheid, le manque de mixité dans le rugby continue de faire polémique. L’année dernière, ce n’est autre que l’archevêque Desmond Tutu qui s’était plaint de la lenteur à laquelle ce sport se démocratise. La puissance confédération des syndicats, la Cosatu, a appelé au renvoi de l’entraîneur de l’équipe nationale et menacé de brûler le maillot des Springboks.
Cette fois, c’est un petit parti radical, l’Agence pour un Nouvel Agenda (Ana), qui a porté plainte. « Nous allons demander au tribunal de déclarer le mode de sélection et les critères de sélection de cette équipe contraires à la Constitution. Ces critères sont biaisés et représentent une ségrégation raciale », estime le président de l’Ana, Edward Mokhoanatse. L’entraîneur des Springboks se défend : « Je ne sélectionne pas en fonction de la couleur mais des compétences. »
Le rugby reste un sport encore largement joué par les Blancs, notamment les Afrikaners, descendants des Hollandais. Alors faut-il imposer des quotas ? Le débat est relancé. En tout cas, pour certains, le manque de joueur noirs au rugby est une métaphore de la société, où des milliers du sud-africains noirs ont obtenu le droit de vote mais pas la liberté économique.
