Le politologue Thomas Guénolé, qui publie un livre pour démonter les “clichés” sur les jeunes de banlieue, s’attaque aux intellectuels qui les propagent. Il enseigne les sciences politiques à Sciences Po Paris, la politique comparée à HEC Paris, et la démographie à l’Université Panthéon-Assas (Paris 2).
Dans la diabolisation des jeunes de banlieue, il y a aussi la peur du jeune. Le jeune de banlieue, c’est un jeune sauvage, physiquement puissant, qui va voler vos biens et violer votre femme. C’est le point de vue d’une personne vieillissante de classe aisée de culture catholique dans ses peurs les plus banales. Ce jeune est par ailleurs arabe et musulman pour concentrer toutes les peurs en une seule. C’est une peur de synthèse. Et ce n’est pas réaliste, car la moitié des jeunes de banlieue ne sont ni arabes ni musulmans…
“Les jeunes de banlieue mangent-ils les enfants ?”. Si le politologue Thomas Guénolé a choisi cette question ironique pour intituler son livre, c’est parce qu’il s’alarme des clichés véhiculés sur le “jeune de banlieue”, cet “ogre des temps modernes”. Pour l’universitaire, cette peur fantasmée est alimentée et exploitée par les médias et intellectuels réactionnaires comme Éric Zemmour, Élisabeth Lévy, le site Fdesouche, les journalistes de Valeurs actuelles et, surtout, le plus talentueux, “le père nourricier de tous les autres” : Alain Finkielkraut. Mais s’il reconnaît que leurs discours sont aujourd’hui les plus audibles, selon Thomas Guénolé, l’époque est désormais propice à l’émergence de nouvelles voix à gauche.
Pourquoi attaquez-vous nommément Finkielkraut dans votre livre ?
Parce que c’est l’archétype de l’intellectuel “balianophobe”, parce que c’est le meilleur d’entre eux et parce que c’est le père nourricier de tous les autres. Éric Zémmour, Élisabeth Lévy…, ce qu’ils écrivent et disent, c’est du sous-Finkielkraut. Éric Zemmour, c’est le Finkielkraut du pauvre ! C’est la même pensée, mais avec un niveau d’érudition, de rhétorique et de cohérence plus faible. Encore dans une catégorie en dessous, on trouvera des éditorialistes comme Ivan Rioufol au Figaro ou la plupart des éditorialistes de Valeurs actuelles. […]
Ces discours et ces idées-là sont-ils en train de se banaliser dans les médias, et donc dans la société française ?
Je peux me tromper, mais je pense que c’est en train de se terminer. Je suis frappé par la montée en puissance d’intellectuels complètement de gauche, c’est-à-dire à la fois sur les sujets de société et sur la pensée économique. Je pense en particulier à Emmanuel Todd ou à Michel Onfray. Il y a un débat, mais je ne suis pas d’accord avec ceux qui accusent Michel Onfray d’être crypto-FN. Compte tenu de ses positions sur les sujets de société comme l’euthanasie ou le mariage des couples de même sexe et ses convictions économiques, son positionnement à la gauche radicale ne fait aucun doute. […]
