L’entrée en vigueur d’une série de lois plus strictes au Danemark a suscité la polémique en Europe. Les Danois sont-ils devenus plus xénophobes ? Qu’est-il advenu du “Danemark progressiste” ? Analyse de Jacob Torfing, politologue à l’Université de Roskilde au Danemark
“Le parti populaire accuse les migrants et les réfugiés d’être à l’origine des problèmes et de menacer l’identité danoise. Et cette tactique a tellement de succès que les autres partis ont le sentiment de devoir faire de même.”
“Les propos populistes sont très dangereux parce qu’on ne peut pas les réfuter.”
[…]
“Les Danois sont de moins en moins sûrs de conserver leur niveau de vie et un parti populiste exploite cette crainte. Mais les Danois ne sont certainement pas plus xénophobes ou plus à droite qu’il y a une dizaine d’années. Avant la crise, le Danemark accueillait un nombre normal de réfugiés. Mais ensuite, les Danois ont été traumatisés par les milliers de migrants qui marchaient sur l’autoroute et barraient la circulation vers Copenhague. Ces migrants ont également refusé de donner leurs noms et de s’inscrire, c’est ce qui a fait peur aux Danois et le Parti populaire danois (Dansk Folkeparti) exploite cette situation.”
“Cependant je tiens à souligner que le DF n’est pas un parti d’extrême droite. Sous de nombreux rapports, il adopte même des points de vue socio-démocrates. Il est par exemple pour un État-providence qui s’occupe des pauvres. Mais en même temps il a exploité intelligemment le sentiment de précarité croissant des électeurs. ” […]
“Au Danemark, nous avons un très bon système de prospérité. Tout est gratuit : l’université, les soins de santé, etc. La seule chose que les citoyens danois doivent payer à l’état, ce sont les impôts. C’est un modèle qui fonctionne parfaitement, mais qui est menacé par la migration. Les coûts aussi sont énormes. ” […]
Merci à cathyB et Diberville
