Depuis plusieurs années, on parle beaucoup (avec référence obligée à la prédiction des crimes du film « Minority Report » et de son inspirateur, l’écrivain de science-fiction Philip K. Dick) des logiciels dits de « police prédictive », qui déterminent les endroits où crimes et délits sont le plus susceptibles de se produire.
Pour ce faire, rapporte Mediapart (article payant), « PredPol, la société californienne leader du marché, s’est inspirée d’un algorithme de prédiction des répliques de tremblements de terre créé par le sismologue David Marsan. Mais selon les calculs du sociologue Bilel Benbouzid (que Rue89 avait interviewé en 2015), il s’agit plus d’un outil de management des effectifs que d’un réel algorithme de prédiction des crimes. »
(…) Mediapart souligne que le débat émerge dans l’opinion : un collectif de 17 associations de protection des droits a diffusé le 31 août un communiqué commun sur les produits de police prédictive. Elles publient un rapport critique [PDF], estimant que l’utilisation de ces logiciels est surtout un habillage scientifique de préjugés racistes :
« Au lieu d’utiliser la technologie prédictive pour corriger l’application de lois mal faites, les services utilisent ces outils pour aggraver la discrimination et exacerber les pires problèmes de notre système de justice pénale ».
(…) Rue 89
