Le procès de la voiture de police incendiée a été interrompu par des militants d’extrême-gauche. Laurent Bouvet décrypte les motivations et l’idéologie de ces groupuscules radicaux.
“Tout ce qui n’est pas eux, tous ceux qui ne sont pas d’accord avec eux, sont des ennemis, des fascistes, des valets du capitalisme, etc., donc des gens que l’on doit combattre par la violence. Les policiers, comme ceux qu’ils ont agressés dans cette voiture, sont pour eux les défenseurs d’un système à abattre. Tout est permis à leurs yeux. Même chose avec la justice ou la presse, qui participent du système.”
“Cette extrême-gauche violente n’a pas de base sociale. On ne dispose pas de beaucoup d’éléments sur ceux qui sont en cause dans le procès actuel hors les enquêtes des journalistes, mais de manière plus générale, les études faites sur les groupes radicaux d’extrême-gauche ces dernières années montrent que ce sont surtout des jeunes issus de la petite bourgeoisie déclassée (i.e. dont le niveau d’études est supérieur aux emplois occupés) qui les alimentent en militants. On y trouve peu ou pas de jeunes issus des catégories populaires.”
“Le romantisme révolutionnaire, surtout lorsqu’il est assorti d’une violence dont ils sont strictement incapables, a toujours été très prisé chez certains intellectuels. Au-delà, on peut constater aussi que ces militants ont des soutiens, plus ou moins affirmés, dans la gauche politique, syndicale, associative, dans la presse aussi. C’est là le signe d’un délitement préoccupant à gauche, à la fois d’une grande paresse intellectuelle et d’un éloignement de la réalité.”
“Mais au-delà de ce cas exemplaire, il est indispensable de comprendre le mécanisme de fascination du gauchisme qui s’exerce sur une grande partie de la gauche. L’appel permanent à la «révolution», l’usage légitimé de la violence contre le «système», la dénonciation de toute pensée non conforme, la disqualification de tout adversaire politique accusé d’être d’extrême-droite, etc., tout cela est très répandu, bien au-delà des groupuscules dont il est ici question.”
Merci à Lilib
