Si le populisme de gauche peut être positif pour la démocratie, en la radicalisant et en l’étendant à tous les secteurs de la société, le populisme de droite est une menace, car il exclut des groupes entiers estime Francisco Cortés Rodas, philosophe, université d’Antioquia Colombie.
[…] Nous constatons que les politiciens et les partis populistes de droite et de gauche ont du succès un peu partout dans le monde depuis plus de deux décennies. Le populisme de droite, qui est apparu dans certains pays d’Europe et qui domine aux Etats-Unis, exerce une très forte séduction sur les travailleurs, les jeunes, les Blancs, les nouvelles églises, la classe moyenne aisée. Heider, Orbán, Marine Le Pen, le Parti pour l’indépendance du Royaume-Uni, Geert Wilders, Jaroslaw Kaczynski, Alexander Gauland de l’AfD, Donald Trump et Jair Bolsonaro, sont des exemples de cette nouvelle tendance, qui se caractérise par le nationalisme et l’ethnocentrisme. Leurs programmes combinent certains éléments – anti-Communauté économique européenne, anti-establishment et anti-immigration – avec des positions ultranationalistes et xénophobes, qui prônent l’exclusion ; ils remettent en question l’état de bien-être et la démocratie représentative. […]Evidemment, il faut se demander si le populisme est positif ou négatif pour la démocratie. Je considère que le populisme de gauche peut être une force positive pour la démocratie, car il la radicalise et l’étend à tous les secteurs de la société, et il donne la parole à des groupes qui ne se sentent pas représentés par les élites ; inversement, le populisme de droite est une menace pour la démocratie, car il exclut des groupes spécifiques de la société, affaiblit les institutions politiques, remet en cause les droits et la protection des minorités. […]
L’idée d’un peuple, en tant qu’unité homogène excluant les «ennemis du peuple», est une idée dangereuse, antidémocratique et antilibérale. Le populisme schématise les problèmes et donne des solutions simplistes. D’où son attrait et la clé de son succès.
