Charlotte d’Ornellas (Valeurs Actuelles) compare l’avis non-contraignant de l’ONU sur la reprise des soins de Vincent Lambert que la justice française a ordonné de suivre et le pacte de Marrakech qui était lui aussi présenté comme “non-contraignant” : «C’est la fameuse histoire des traités “non-contraignants” dont on parlait il y a quelque temps quand on disait “Si c’est non-contraignant, pourquoi le signer ?”. Mais soit on signe un texte avec lequel on est d’accord, et donc il devient contraignant parce qu’on a décidé de le suivre, soit on ne le signe pas. Mais c’est absurde en droit international de juger qu’un texte n’est pas contraignant à partir du moment où on le signe.»
– CNEWS, 21 mais 2019, 9h05
