[…] Le 26 juin, les députés Éric Poulliat [LREM] et Éric Diard [LR] ont remis un rapport intitulé « Les services publics face à la radicalisation » et dont les grandes lignes ont abondamment commentées par la presse. Avant toute chose, les rapporteurs précisent qu’ils entendent par « radicalisation » tout processus menant vers un « extrémisme potentiellement violent à contenu politique ou religieux. » Étant donné le « contexte post-attentats », ils se sont intéressés « au premier chef à la radicalisation islamiste » mais « sans exclure d’autres types possibles de radicalisation ».
S’agissant des forces armées, il s’avère qu’elles sont « globalement étanches » à la radicalisation, qu’elle soit religieuse ou politique. « Par essence, l’institution militaire est peu permissive, ne laissant ainsi que peu de place à des comportements incompatibles avec le service de la nation et les valeurs républicaines », avancent les deux députés, qui, dans leur rapport, ont surtout évoqué les cas de radicalisation parmi le personnel militaire mais fait l’impasse sur le personnel civil de la défense [parce qu’il n’y a rien à signaler?]. […]
