Le débat sur le port du hijab divise la classe politique jusque dans la majorité. Mais pour la journaliste Christine Clerc, ce voile musulman n’est pas un signe religieux comme un autre: il est l’étendard d’un islam radical estime-t-elle. Christine Clerc est journaliste, écrivain.
Même Frédéric Péchenard! Interrogé lundi 14 octobre au matin sur Europe 1 par Sonia Mabrouk, l’ancien directeur général de la police le déclare d’un ton martial: les centaines de femmes djihadistes jusque-là gardées dans des camps kurdes ne sont pas des victimes mais bien des terroristes, comme les cinq femmes jugées ces jours-ci pour avoir tenté de faire exploser la cathédrale Notre Dame de Paris au moyen de bonbonnes à gaz. Si ces femmes voilées de noir regagnent la France, elles tenteront à leur tour d’y commettre des attentats. Faut-il donc les empêcher de revenir? Oui, tranche notre sarkozyste à poigne, d’autant que nos prisons sont déjà surpeuplées d’ennemis de la République. Par mesure de sécurité, faut-il aussi interdire dans les lieux publics le voile noir dit hijab , comme le RN Julien Odoul , aussitôt violemment critiqué dans son propre camp, a tenté de le faire au Conseil régional de Bourgogne? Là, Péchenard hésite: «Il faut interdire tous les signes religieux».
Étrange, inquiétant déni, d’un haut responsable non pas de la gauche France insoumise mais de la droite républicaine. Il explique l’aveuglement – ou l’auto-censure peureuse? – de toute une hiérarchie, qui a permis le quadruple meurtre au couteau en plein cœur de notre République, à la Préfecture de Police de Paris. Il nous promet de nouvelles tragédies. Car comment lutter contre un ennemi que l’on n’ose nommer et que l’on s’obstine même à excuser en le mettant sur le même plan , sous la même appellation «religion», que nos propres sœurs, frères et amis?[…]
À travers l’Histoire, tous les totalitarismes assassins ont imposé leur uniforme sombre . La chemise noire, aujourd’hui si banale, fut dans les années 1930 le signe d’appartenance à un régime funeste. […]
