Le Dr Giorgio Palù, ancien président de la Société européenne et italienne de virologie et professeur de virologie et de microbiologie à l’Université de Padoue, a déclaré à CNN qu’il espérait voir les premiers signes d’un changement après un peu plus d’une semaine de verrouillage, mais cela doit encore se matérialiser. “Hier, nous nous attendions à un changement après près de 10 jours de cette nouvelle mesure … mais elle continue d’augmenter”, a-t-il déclaré à CNN. “Je ne pense donc pas que nous puissions faire une prédiction aujourd’hui.”
(…) Palù a déclaré qu’en regardant le nombre de nouveaux cas sur un graphique, la pente de la courbe continue d’augmenter, ce qui rend difficile, voire impossible, le moment où le verrouillage commencera à produire des avantages tangibles. Et bien que l’épidémie reste concentrée dans le nord, il est difficile de comparer les régions. “Le virus n’a pas de frontière. Pas même (en) Italie”, a-t-il ajouté.
Mais il pense qu’il n’y a pas d’alternative au verrouillage tant que tout le monde y coopère et que les droits des citoyens ne peuvent pas primer sur la sécurité. “Nous ne pouvons pas adopter la démocratie dans l’information, vous devez compter sur des experts”.
Le verrouillage aurait dû être plus large et plus strict plus tôt, estime Palù, plutôt que de se concentrer uniquement sur les 11 communautés initialement placées dans la zone rouge, et il devrait être plus serré maintenant. “Nous aurions dû faire plus de tests de diagnostic en Lombardie où il y avait un gros noyau. Cela n’a aucun sens d’essayer d’aller au supermarché une fois par semaine. Vous devez limiter votre temps d’arrêt, l’isolement est la clé.”
Il dit que le gouvernement italien a pris du retard au début. C’était “paresseux au début … trop de politique en Italie”.
“Il y avait une proposition d’isoler les gens venant de l’épicentre, venant de Chine”, a-t-il dit. “Puis c’est devenu raciste, mais c’étaient des gens qui venaient de l’épidémie.” Cela, a-t-il dit, a conduit à la situation dévastatrice actuelle.
