Fdesouche

Wikipédia cathédrale Notre-Dame de Paris 15 et 16 avril 2019


Très peu d’éléments filtrent sur l’avancée du dossier. Mais selon une source proche de l’enquête, les investigations sur le site sont désormais « terminées ». « Il n’y a plus de zone d’investigation judiciaire », précise-t-elle.

Une longue phase d’analyses, par des experts, de ce qui a été récupéré dans les gravats devrait encore s’étendre sur « plusieurs mois ». « Dans l’état actuel des choses, il n’est pas possible d’affirmer qu’on sera en mesure de dire un jour de manière certaine ce qui a pu être à l’origine de l’incendie », vu notamment l’ampleur des dégradations causées par le feu, observe cette source.

[…]

Rien ne semble depuis accréditer la piste criminelle. « Pour l’instant, on reste sur les mêmes thèses: le mégot, le court-circuit », indique la source proche de l’enquête, estimant encore qu’il est « trop tôt » pour dire qu’une de ces deux options est privilégiée.

Plusieurs auditions ont déjà eu lieu. À titre d’exemple, une centaine de témoins ont été entendus en l’espace de deux mois, lors de l’enquête préliminaire du parquet de Paris.

D’autres devraient suivre, au fil des analyses qui pourront peut-être apporter de nouveaux éléments.

En parallèle, plusieurs défaillances dans la sécurité de la cathédrale ont été identifiées, notamment dans le dispositif d’alarme de l’édifice, ce qui a contribué à retarder l’appel aux pompiers le jour de l’incendie, ou sur le système électrique d’un des ascenseurs.

Ces dysfonctionnements ne sont vraisemblablement pas à l’origine de l’incendie, mais ont pu permettre aux flammes de se propager dans l’édifice.

Courrier-Picard

Fdesouche sur les réseaux sociaux