Attentat à Rambouillet : le titre de la dépêche AFP fait polémique

Non ⁦@Mediapart⁩ il n’a pas été interpellé puis tué par la #Police ! Il a été neutralisé par balles. Insinuer qu’il a été exécuté est une abjection. Vous ne respectez rien. #Rambouillet pic.twitter.com/LmpdB247bj

— Synergie-Officiers (@PoliceSynergie) April 23, 2021

Que dire à cet article de @Mediapart si ce n'est 🤮🤮🤮 :
➡️ «un homme abattu » et « avant d’être interpellé et tué par balles par d’autres agents »
NON ! ⬇️
Mais un terroriste qui a lâchement assassiné une femme désarmée. Les #policiers l’ont neutralisé en légitime défense. pic.twitter.com/M0L8LqdqSj

— ALTERNATIVE Police (@Alternative_PN) April 23, 2021

Le journalisme version #Mediapart :
➡️ «un homme abattu » et « avant d’être interpellé et tué par balles par d’autres agents »#nausée
La vérité :
➡️ un terroriste a lâchement assassiné une femme désarmée et les policiers l’ont neutralisé en légitime défense. #Rambouillet pic.twitter.com/1EuUYMFPSj

— Officiers et Commissaires de police (@PoliceSCSI) April 23, 2021

A propos d'une dépêche AFP, de sa mise à jour et de certains qui se servent d'un drame pour régler leurs comptes avec @Mediapart ⤵️ https://t.co/ucNjPZANYE

— Renaud Creus (@RenaudCreus) April 23, 2021

Comme beaucoup de médias, Mediapart souscrit un abonnement à l'AFP pour reproduire ses dépêches. Lors d'événements dramatiques, comme celui de Rambouillet, la première dépêche de l'agence est largement reprise telle quelle par beaucoup de médias https://t.co/hhhgvkprah

— Renaud Creus (@RenaudCreus) April 23, 2021

Nos journalistes enquêtent. L'article est alors co-signé AFP et La rédaction de Mediapart. Ainsi sur @mediapart actuellement : https://t.co/01JDkDbYGQ pic.twitter.com/rdaoy9PoCP

— Renaud Creus (@RenaudCreus) April 23, 2021

(ce thread ne s'adresse pas à celles et ceux qui veulent simplement se "payer" Mediapart, mais à celles et ceux qui, de bonne foi se pose des questions sur le fonctionnement d'un site d'info)

— Renaud Creus (@RenaudCreus) April 23, 2021