GRAND ENTRETIEN – Le philosophe et écrivain s’attriste du manque d’engagement de beaucoup, à gauche, dans l’affaire Sarah Halimi et déplore l’absence de procès. Il critique fortement l’expression en vogue de «tenaille identitaire».
LE FIGARO. – Le meurtrier de Sarah Halimi, Kobili Traoré, ne sera pas jugé pour son crime, ont décidé les magistrats qui ont statué sur son irresponsabilité pénale car son discernement était aboli au moment des faits. Que vous inspire cette décision?
Alain FINKIELKRAUT. – On ne juge pas les fous, dit aujourd’hui le droit. Il serait désastreux de revenir sur cet acquis civilisationnel, sous le coup d’une émotion, aussi légitime soit-elle. Mais, pour ce qui concerne Kobili Traoré, les psychiatres ne sont pas unanimes. Tandis que le Pr Bensussan et d’autres affirment qu’une bouffée délirante aiguë due à l’absorption de cannabis l’a rendu totalement irresponsable, le Pr Zagury conclut à une simple altération du discernement. Dans ces conditions, c’était à la cour d’assises de trancher et de décider, au terme d’un débat contradictoire, si celui qui, après avoir massacré Sarah Halimi à coups de téléphone portable, l’a défenestrée en criant “Allah Akbar” était conscient de ce qu’il faisait. Car pour le moment, une chose est sûre : Kobili Traoré avait l’esprit assez clair et cohérent, en pleine crise psychotique, pour déchaîner sa pulsion meurtrière sur une victime juive.
(…)
L’idée de tenaille identitaire est fausse. Elle cherche à tracer un signe d’égalité entre ceux qui, perdant leur statut de référent culturel sous l’effet de l’immigration massive, se sentent « en étrange pays dans leur pays lui-même » et ceux qui, au nom de leur identité, réelle ou fantasmée, prônent le séparatisme, voire la conquête.
