Avertissant que les États-Unis sont en “profond péril” face à un “assaut complet contre nos droits constitutionnels”, plus de 120 anciens hauts gradés ont signé une lettre décrivant les menaces qui pèsent sur leur “survie”, notamment les politiques de l’administration Biden.
La lettre ouverte, publiée lundi par un groupe appelé “Flag Officers 4 America”, remet en question le résultat de l’élection de 2020, “l’état mental et physique” du président Biden, et s’exprime sur un certain nombre de sujets brûlants, notamment la Chine, l’accord sur le nucléaire iranien, la théorie critique des races et le mur frontalier.
Selon le site web du groupe, les officiers généraux – qui comprennent quelque 124 généraux et amiraux, dont beaucoup ont quitté l’uniforme depuis des décennies – mettent en garde contre un conflit “sans précédent depuis notre fondation en 1776” entre les partisans du “socialisme et du marxisme” et les partisans de “la liberté constitutionnelle et de la liberté”.
Les États-Unis ont “pris un virage à gauche vers le socialisme et une forme marxiste de gouvernement tyrannique”, affirme la lettre, qui appelle les Américains à “s’impliquer” et à élire des représentants politiques qui “défendront notre république constitutionnelle” et obéiront à la “volonté du peuple”.
Parmi les signataires notables figurent le général de brigade à la retraite Donald Bolduc, qui brigue actuellement un siège au Sénat dans le New Hampshire, l’ancien général de corps d’armée William Boykin, qui a été sous-secrétaire adjoint à la défense sous la présidence de George W. Bush, et le vice-amiral à la retraite John Poindexter, qui a été conseiller à la sécurité nationale du président Ronald Reagan pendant le scandale Iran-Contra.
Reconnaissant à Politico que “les généraux et les amiraux à la retraite ne s’engagent normalement pas dans des actions politiques”, l’organisateur de la lettre, le général de division à la retraite Joe Arbuckle, a déclaré que “garder le silence serait un manquement au devoir” car “la situation à laquelle notre nation est confrontée aujourd’hui est grave”.
“Il est essentiel que les menaces pesant sur notre sécurité nationale soient portées à l’attention du peuple américain, et c’est le principal objectif de cette lettre”, a déclaré Joe Arbuckle au média.
Parmi la litanie des menaces intérieures énumérées dans la lettre figurent “l’intégrité des élections”, le recours aux décrets pour “contourner le Congrès”, les politiques d'”ouverture des frontières”, la “censure de la liberté de parole et d’expression” par les grandes entreprises technologiques, la perte “d’emplois et d’indépendance énergétique” par le pipeline Keystone abandonné et “l’anarchie” dans certaines villes.
La lettre dénonce également l’utilisation de l’armée comme “pion politique” contre des “menaces inexistantes” – une référence au déploiement de troupes autour du Capitole après l’émeute du 6 janvier. Elle dénonce également “l’infusion corrosive” du “politiquement correct” dans l’armée par le biais de politiques telles que la “théorie critique de la race” qui divise.
Mais les signataires ont réservé certaines des critiques les plus sévères à l’égard de la capacité de M. Biden à diriger. À 77 ans, il est le plus vieux président américain en exercice de l’histoire – un fait qui a suscité des questions sur son état mental et physique qui, selon eux, “ne peuvent être ignorées.”
“Il doit être capable de prendre rapidement des décisions précises en matière de sécurité nationale impliquant des vies et des membres, n’importe où, de jour comme de nuit”, note la lettre.
Bien que le Pentagone ait refusé de commenter la lettre, plusieurs militaires retraités de premier plan se sont exprimés sur son ton politique et son timing.
Parmi eux, l’amiral à la retraite Mike Mullen, ancien président des chefs d’état-major interarmées, a déclaré que la lettre était pleine de “points de discussion républicains de droite” et qu’elle “nuit à l’armée et, par extension, au pays”.
“C’est hors cycle. Normalement, ce genre de choses se produit lors d’une élection”, a déclaré Mullen, qui a également déclaré à Politico que la missive ne comportait qu’une poignée de généraux trois étoiles et aucun quatre étoiles. “Ce n’est pas très senior… Dans notre monde, ce n’est pas très significatif en termes de personnes.”
