Taux de natalité, brut pour 1000 personnes :
– Afrique sub-saharienne : 35
– Monde arabe : 25
– Asie du Sud : 19
– Amérique latine et Caraïbes : 16
– Asie de l’Est et Pacifique : 12
– Amérique du Nord : 11
– Union européenne : 9Source : Banque Mondiale https://t.co/t6XE1w58zv
— Fdesouche.com est une revue de presse (@F_Desouche) December 8, 2021
Le PDG de Tesla, Elon Musk, estime que la plus grande menace pour l’humanité est la baisse du taux de natalité, avertissant que la civilisation « s’effondrera » si les gens ne commencent pas à avoir plus d’enfants.
« Je pense que l’un des plus grands risques pour la civilisation est le faible taux de natalité et la baisse rapide du taux de natalité », a déclaré le père de six enfants lors du conseil annuel des PDG du Wall Street Journal lundi soir.
« Et pourtant, tant de gens, y compris des gens intelligents, pensent qu’il y a trop de gens dans le monde et pensent que la population devient incontrôlable », a poursuivi Musk.
« C’est tout le contraire. S’il vous plaît, regardez les chiffres – si les gens n’ont pas plus d’enfants, la civilisation va s’effondrer, marquez mes mots. »
Les remarques du milliardaire sont venues en réponse à une question sur la façon dont le Tesla Bot de son entreprise, qui n’a pas encore été publié, pourrait résoudre les problèmes de main-d’œuvre.
Lors d’un événement de dévoilement en août, Musk a déclaré que le robot de 5 pieds 8 pouces et 125 livres pourrait être prêt dès l’année prochaine et qu’il aurait un impact « profond » sur l’économie en réduisant les coûts de main-d’œuvre.
Lundi, il a ajouté que le Tesla Bot pourrait être un « substitut généralisé au travail humain au fil du temps » – ce qui deviendra de plus en plus critique pour les entreprises si l’offre de main-d’œuvre humaine diminue.
Le taux de natalité mondial est en baisse constante depuis 1960, selon les données de la Banque mondiale.
Ce n’est pas la première fois que Musk met en garde contre la baisse du taux de natalité de la population mondiale. En 2017, il a répondu à un article du New Scientist qui explorait la question de savoir si « la bombe démographique » pourrait bientôt exploser.
« La population mondiale s’accélère vers l’effondrement, mais peu semblent le remarquer ou s’en soucier », a déclaré Musk à l’époque.
En juillet de cette année, les analystes de Morgan Stanley ont attribué la baisse du taux de natalité aux préoccupations liées au changement climatique.
Le « mouvement pour ne pas avoir d’enfants en raison des craintes liées au changement climatique se développe et a un impact sur les taux de fécondité plus rapidement que toute tendance précédente dans le domaine de la baisse de la fécondité », ont-ils déclaré à l’époque.
« Avoir un enfant est 7 fois pire pour le climat en émissions de CO2 chaque année que les 10 prochains mitigants les plus discutés que les individus peuvent faire », ont déclaré les analystes de Morgan Stanley, ajoutant que de nombreux parents en vue de renoncer à la famille dans le but de réduire leur propre empreinte carbone.
Malgré les recherches qui ont suggéré qu’avoir moins d’enfants réduirait l’impact d’un ménage sur le changement climatique, les scientifiques ont déclaré que le contrôle de la population n’est pas un moyen pratique de répondre au changement climatique car il serait de toute façon trop tard.
Kimberley Nicholas, chercheuse en sciences de la durabilité en Suède, a déclaré dans une interview accordée à Vox plus tôt cette année qu’« il est vrai que plus de gens consommeront plus de ressources et causeront plus d’émissions de gaz à effet de serre ».
« Mais ce n’est pas vraiment le calendrier pertinent pour stabiliser réellement le climat, étant donné que nous avons cette décennie pour réduire les émissions de moitié. »
