En Hongrie, les ONG (Organisations Non Gouvernementales) n’ont rien à craindre, il n’y a pas de volonté de fermer leurs activités, et les investisseurs étrangers peuvent également se sentir en sécurité, révèle une série d’articles à venir (…). Les personnes interrogées sont toutes des acteurs de la société civile qui, avec leurs organisations, ont attaqué et continuent d’attaquer presque toutes les dispositions adoptées par le gouvernement hongrois. Cependant, dans leurs conversations – comme le révèlent nos articles publiés ces dernières semaines – ils admettent ouvertement qu’en manipulant des journalistes étrangers mal informés, ils offrent une image fausse et trompeuse de la Hongrie.
Un cadre de l’Union Hongroise des Libertés Civiles (TASZ) soutenue par George Soros a affirmé que les différentes ONG pouvaient maintenir leurs activités hongroises en toute sécurité. En conséquence, selon Márton Asbóth, la TASZ n’a jamais élaboré de plan de secours au cas où le gouvernement voudrait fermer ces organisations.
Il rassure son interlocuteur en affirmant que les ONG n’ont pas à s’inquiéter du harcèlement de l’État. A la question : “Et donc, à quoi devrions-nous nous préparer ? Que devrions-nous anticiper, y a-t-il quelque chose qu’ils peuvent réellement faire pour, par exemple, arrêter le financement, ou pour arrêter l’activité ? Y a-t-il quelque chose qu’ils pourraient légalement faire ?”, Asboth a répondu : “Rien de particulier. En fait, il n’y a pas eu de scandales, vous savez, comme des officiers de police débarquant dans les bureaux des ONG ou gelant les comptes bancaires. Donc, la situation observée en Russie ne s’est jamais produite en Hongrie, et j’espère, ne se produira pas.”
Hier, nous citions une partie de l’enregistrement dans lequel il déclarait que la presse internationale déformait la situation en Hongrie. M. Asbóth a souligné que si, selon les médias étrangers, des régimes autoritaires dirigent la Hongrie et la Pologne, ces deux pays sont, selon lui, des endroits où il fait bon vivre.
Kristóf Zoltán Varga, qui a été directeur de l’Open Society Foundations à Budapest, a également confirmé que les ONG peuvent travailler tranquillement en Hongrie, et a rassuré son interlocuteur sur le fait que les fonds étrangers parviennent sans encombres à ces organisations.
Nous sommes membres de l’UE, et il serait donc difficile pour le gouvernement d’arrêter ces financements. Comme les fonds proviennent de l’étranger, ils ne peuvent pas empêcher l’argent d’arriver par certains canaux ; tout au plus, ils pourraient être en mesure d’entraver le fonctionnement des canaux eux-mêmes.
Dalibor Rohac, chercheur principal à l’American Enterprise Institute (AEI), a déclaré que la Hongrie est un endroit sûr pour les investisseurs étrangers. Selon lui, l’attention médiatique portée à la Hongrie dans la presse internationale ne signifie pas que les acteurs économiques doivent s’inquiéter pour la propriété privée, la corruption ou l’environnement juridique.
“La Hongrie est membre à la fois de l’UE et de l’OTAN, et dépend grandement des investissements étrangers. Si nous regardons les grandes entreprises, nous constatons que les plus grandes sociétés comme Audi, Mercedes et les autres y fournissent des emplois à des dizaines de milliers de personnes. La situation n’est donc pas comme en Russie. Ici, les gens ne sont pas enfermés en prison, le gouvernement ne nationalise pas les grandes entreprises. Je pense que les investisseurs étrangers n’ont pas beaucoup de raisons de s’inquiéter”, a déclaré le collaborateur principal de l’AEI. (…)
Les lecteurs se souviendront peut-être que, dans une interview citée par Magyar Nemzet, M. Nosko avait déclaré noir sur blanc qu’il existait une campagne infondée et partiale contre la Hongrie et la Pologne, et que des journalistes étrangers mal informés et manipulés par des ONG donnaient une image déformée de la Hongrie. Selon lui, le fait que les médias traditionnels travaillent aujourd’hui avec beaucoup moins de correspondants étrangers qu’auparavant et qu’ils doivent en outre rendre compte des affaires de plusieurs pays conduit à la paresse intellectuelle.
“En conséquence, la Pologne et la Hongrie peuvent être critiquées très facilement, sans véritables arguments”, a déclaré l’ancien directeur de la Fondation Soros. Un autre problème est que de nombreux journalistes étrangers ne connaissent pas le hongrois, ce qui les empêche de parler aux gens ordinaires dans la rue et de lire les nouvelles locales. Ils s’appuient donc sur des sources secondaires – le plus souvent, sur des personnes partageant les mêmes opinions politiques qu’eux – et cela conduit à des articles déformés à propos du gouvernement hongrois.
Freedom House et agitprop
“Ces sources secondaires sont plutôt déformées, y compris en ce qui concerne la légitimité du gouvernement hongrois”, a déclaré l’ancien directeur d’Open Society Foundation (l’ONG de George Soros). Selon M. Nosko, elles oublient souvent de dire que le cabinet hongrois est, en réalité, très populaire dans de larges segments de la société.
M. Nosko a également parlé de l’ONG Freedom House dont les activités sont bien connues en Hongrie.
Quand on lit des formules comme “Etats en transition” de l’ONG Freedom House – je les relis pour la partie slovaque – il est parfois très irritant de constater qu’il s’agit essentiellement d’agit-prop au lieu d’analyses factuelles, vous savez. En gros, quand ce sont vos amis qui sont au gouvernement, le pays va bien. Si ce ne sont pas vos amis qui gouvernent, alors tout ce qu’ils font n’est pas assez bon”, a-t-il déclaré.
“C’est simple : les personnes travaillant dans les médias sont en grande majorité de gauche et progressistes. Cela est dû à ce que l’on pourrait appeler un ‘biais de sélection'”, a déclaré Andrej Nosko, décrivant la situation actuelle des médias internationaux. Il estime que si le Premier ministre hongrois était socialiste, les médias et l’Union Européenne le traiteraient différemment. Il cite en exemple le premier ministre slovaque Robert Fico et sa reconnaissance par ces institutions.
Dans un autre entretien, Dalibor Rohac, un chercheur slovaque qui a étudié l’Europe centrale et orientale en tant que chercheur associé de l’American Enterprise Institute, a également cité Robert Fico en exemple. Selon lui, le gouvernement dirigé par Fico, qui était apparemment social-démocrate, était plutôt corrompu, mais Fico était considéré comme l’un des leurs puisqu’il appartenait au groupe des socialistes européens. C’est pourquoi M. Fico n’a jamais eu à faire face au même degré de résistance de Bruxelles que Viktor Orbán.
Ailleurs, l’ancien collaborateur du portail d’information 24.hu, Mátyás Kálmán a lui aussi parlé de partialité. Selon lui, différentes ONG manipulent ou même achètent les journalistes qui parlent de la Hongrie, et ils ont donc tendance à déformer les événements qui s’y déroulent.
“Vous ne savez pas si tel ou tel journaliste a reçu une invitation dans un hôtel de luxe, ni combien on lui a offert pour qu’il écrive l’histoire qu’ils veulent voir dans les médias”, a déclaré M. Kálmán en décrivant un exemple de pratiques manipulatrices, mentionnant Amnesty International, une organisation financée par George Soros, comme l’une des ONG qui cherchent à contrôler les journalistes.
Selon Wikipédia, Magyar Nemzet est le journal conservateur hongrois.
En Lien
