Un projet de loi californien récemment révisé traiterait le refus des parents d’«affirmer » l’identité de genre de leur enfant comme une violation de la santé, de la sécurité et du bien-être dans le contexte des conflits de garde.
Le projet de loi, qui a déjà été adopté par l’Assemblée de l’État, obligerait les juges statuant sur de tels litiges concernant des enfants s’identifiant comme transgenres à favoriser le parent qui « affirme » l’identité préférée de l’enfant. Plus tôt cette semaine, les auteurs ont publié une version mise à jour qui définit spécifiquement « la santé, la sécurité et le bien-être » d’un enfant pour inclure « l’affirmation par un parent de l’identité de genre de l’enfant » – un changement qui, selon les opposants au projet de loi, ouvrira la porte à la non-affirmation traitée comme de la maltraitance.
« Lorsque vous dites que l’affirmation de genre est dans le meilleur intérêt de l’enfant pour la santé, la sécurité et le bien-être, il ne faut rien pour dire que [la non-affirmation] est maintenant de la maltraitance – parce que vous ne prenez pas soin de la santé, de la sécurité et du bien-être si vous ne les affirmez pas », a déclaré Erin Friday, avocate à San Francisco et co-responsable de la coalition de parents Our Duty.
Le projet de loi amendé, connu sous le nom de A.B. 957, est le dernier d’une série de lois visant à inscrire l’idéologie de gauche du genre dans la loi californienne. Le sénateur d’État Scott Wiener (D.), qui a coécrit A.B. 957 avec la députée Lori Wilson (D.), avance simultanément un projet de loi distinct qui obligerait les parents d’accueil à promettre d’«affirmer » les enfants trans-identifiants. En 2022, il a introduit une loi inédite dans le pays consacrant la Californie comme un « refuge » où les mineurs de l’extérieur de l’État peuvent obtenir des changements de sexe sans le consentement de leurs parents.
Pendant ce temps, le gouverneur du Texas, Greg Abbott (R.), a déclaré l’année dernière qu’aider les enfants à obtenir des changements de sexe est de la maltraitance des enfants.
Le porte-parole de Wilson a contesté que la dernière révision change beaucoup au projet de loi et a noté que A.B. 957 ne concerne que le droit de la famille, pas le droit criminel.
« Cela ne veut pas dire que [l’affirmation] est le facteur le plus important ou le facteur déterminant », a déclaré le porte-parole, Taylor Woolfork. « C’est l’un des nombreux facteurs dont le juge devrait tenir compte lors de l’élaboration d’une entente de garde. »
Le bureau de Wiener n’a pas répondu à une demande de commentaire.
A.B. 957 a facilement approuvé l’Assemblée à la fin du mois de mars avec le soutien de 51 démocrates, bien que 16 législateurs principalement démocrates se soient abstenus de voter. Les modifications les plus récentes au projet de loi ont été rendues publiques mardi avant la première audience du comité sénatorial la semaine prochaine.
Bien que le libellé mis à jour ne définisse pas ce que signifie l’affirmation, il dit aux juges de considérer tout ce qui est moins par les parents sur un pied d’égalité avec les antécédents de consommation de drogues et d’alcool, de violence physique ou de négligence envers un enfant. Le projet de loi ne fait aucune distinction concernant l’âge d’un enfant, la durée pendant laquelle un enfant s’est identifié comme transgenre, ou l’affirmation de la transition sociale par rapport aux traitements médicaux de changement de sexe.
Les critiques, qui craignaient déjà que A.B. 957 n’efface les droits de garde ou de visite des parents qui ne se conforment pas à l’idéologie du genre, ont exprimé leur inquiétude quant au changement de langage et à la façon dont cela pourrait conduire à des allégations d’abus.
« Ce n’est pas un pas de géant, c’est un petit pas pour y arriver », a déclaré Friday. « Nous savons exactement où ils vont. Je ne pensais pas que la facture pouvait empirer, mais elle a empiré. »
