Alors que les menaces contre le royaume se multiplient, poussant Stockholm à relever le niveau d’alerte terroriste, les Démocrates de Suède attaquent l’islam et les musulmans.
[…]Ainsi, le 27 juillet, dans un tweet, le député Richard Jomshof qualifiait l’islam de « religion-idéologie antidémocratique, misogyne et faisant l’apologie de la violence, fondée par le chef de guerre, meurtrier de masse, marchand d’esclaves et voleur Mahomet ». Il dénonce aussi régulièrement « l’islamisation » de la Suède et propage la théorie complotiste du « grand remplacement ».
[…]Pour les partis d’opposition, Richard Jomshof représente un risque supplémentaire pour la sécurité du pays. « Il contribue à aggraver la situation dans un contexte déjà très grave », observait récemment Morgan Johansson, ancien ministre de la justice social-démocrate.
Le dirigeant du SD, Richard Jomshof, a été critiqué après ses déclarations controversées sur l’islam et le prophète Mahomet. Maintenant, il répond aux critiques pour la première fois en dehors de la chaîne web des Démocrates suédois Riks. « Il n’y a rien dans ce que je dis qui soit faux. Il n’y a personne qui puisse pointer des erreurs factuelles », a-t-il déclaré à TV4 News.
Il y a eu une tempête autour du président de la commission de la justice, Richard Jomshof (SD), après sa déclaration controversée sur l’islam et le prophète Mahomet sur la plate-forme de médias sociaux X, anciennement appelée Twitter. Dans l’un des messages, Jomshof appelle le prophète Mahomet « meurtrier de masse » et « marchand d’esclaves ».
Suite à cette déclaration, une opposition unie a exigé sa démission. Les sociaux-démocrates, le Parti de gauche, le Parti du centre et le Parti vert estiment qu’il est intenable pour Jomshof de rester président de la commission de la justice.
« Ses actions mettent en péril la sécurité de la Suède », a déclaré Ardalan Shekarabi (S).
Répondre aux critiques
Maintenant, le haut du SD choisit de commenter ses déclarations pour la première fois dans les médias traditionnels. Il estime que la menace pour la sécurité de la Suède existe depuis « de très nombreuses années » et que les critiques que son poste a suscitées sont « injustifiées ».
« Bien sûr, le fait qu’un député tweete quelque chose ne signifie rien », a déclaré Jomshof à TV4 News, et a poursuivi:
« La seule chose que j’ai faite est de défendre notre liberté d’expression, et j’ai l’intention de continuer à le faire.
Rejette les critiques du premier ministre
Le Premier ministre Ulf Kristersson a critiqué les déclarations de Jomshof et l’a exhorté à réfléchir à la façon dont il s’exprime dans la situation sécuritaire tendue en Suède.
« Je pense que tout le monde en Suède, y compris Jomshof, devrait réfléchir à la façon de s’exprimer. Tout ce qui est légal à dire n’est pas approprié à dire, surtout dans une situation où il existe de graves menaces à la sécurité dirigées contre la Suède, a déclaré le Premier ministre lors d’une conférence de presse sur la situation sécuritaire.
Mais Richard Jomshof n’est pas d’accord avec la critique.
« Si nous avions eu la discussion calmement, elle serait restée sur Twitter, bien sûr. Nous devons être capables d’avoir des opinions, fortes aussi. C’est l’un des fondements de la démocratie, dit-il.
Jomshof ne croit pas non plus que ses déclarations sur l’islam affectent la coopération avec le gouvernement.
« Nous ne faisons pas partie du gouvernement. Nous sommes un parti coopératif. Je pense que la coopération a très bien fonctionné, mais il y a des questions individuelles sur lesquelles nous ne sommes pas d’accord. C’est toujours comme ça. Nous ne pouvons pas être d’accord sur tout.
Situation en matière de sécurité
Malgré les appels du Premier ministre face à la détérioration de la situation sécuritaire et à l’augmentation de la menace terroriste contre la Suède, Richards Jomshof n’a pas l’intention de s’arrêter à ses déclarations critiques sur l’islam.
« Il n’y a rien dans ce que je dis qui soit faux. Personne ne peut citer d’erreurs factuelles dans ce que je dis. Je trouve cela intéressant, parce que ce que je dis est vrai.
« L’alternative est que nous nous laissions réduire au silence », ajoute-t-il
