Fdesouche

18/12/24

17/12/24


Eugénie Bastié explore un malaise grandissant au sein de la rédaction du Monde concernant son traitement du conflit israélo-palestinien, marqué par des divisions internes, des accusations de partialité, et des polémiques.

Points clés :

  1. Conflit générationnel et idéologique :
    • Une frange de la rédaction adopte une ligne pro-palestinienne perçue comme radicale, notamment autour de Benjamin Barthe, rédacteur en chef adjoint et spécialiste du Proche-Orient.
    • La jeune génération de journalistes est accusée d’être influencée par une idéologie woke et proche des positions de Jean-Luc Mélenchon.
  2. “Mur de Gaza” dans la rédaction :
    • Des affichages sur Gaza dans les locaux (caricatures et chronologies) choquent une partie des journalistes, qui s’interrogent sur la neutralité et l’équilibre requis pour un journal se proclamant de “référence”.
  3. Polémiques sur la ligne éditoriale :
    • Le journal est critiqué pour des erreurs factuelles (notamment sur le bombardement de l’hôpital Al-Ahli) et une couverture jugée partiale, notamment par d’anciens journalistes ou lecteurs.
    • Une vague de désabonnements a suivi la couverture du conflit.
  4. Conflit d’intérêts présumé :
    • Benjamin Barthe est accusé d’être influencé par les opinions de sa femme, Muzna Shihabi, militante pro-palestinienne aux propos souvent polémiques.
    • La direction soutient Barthe et réfute tout conflit d’intérêts, mais le débat reste vif en interne.
  5. Critique externe :
    • Des personnalités comme Dominique Reynié dénoncent une idéologisation croissante du journal, l’éloignant de sa prétention à l’objectivité.

Fdesouche sur les réseaux sociaux