Les migrants palestiniens ont obtenu le droit de vivre au Royaume-Uni après avoir déposé une demande dans le cadre d’un programme destiné aux réfugiés ukrainiens .
Une famille de six personnes cherchant à fuir Gaza a été autorisée à rejoindre son frère en Grande-Bretagne après qu’un juge de l’immigration a statué que le rejet de leur demande par le ministère de l’Intérieur violait leurs droits humains.
La famille avait déposé sa demande par le biais du programme familial ukrainien et la décision d’accepter son dossier a été prise malgré les avertissements des avocats du ministère de l’Intérieur selon lesquels cela pourrait ouvrir les vannes à « l’admission de tous ceux qui se trouvent dans des zones de conflit et qui ont de la famille au Royaume-Uni ».
Chris Philp, le ministre de l’Intérieur fantôme, a déclaré que cette affaire démontrait que des changements dans les lois sur les droits de l’homme étaient nécessaires pour que le Parlement, et non les juges, contrôle qui pouvait s’installer au Royaume-Uni.
Il s’agit de la dernière d’une série de décisions controversées prises par les tribunaux de l’immigration, révélées par The Telegraph, qui incluent le cas d’un criminel albanais dont l’expulsion a été interrompue en partie à cause de l’aversion de son jeune fils pour les nuggets de poulet étrangers .
La famille palestinienne – une mère, un père et quatre enfants âgés de sept à 18 ans – avait vu sa maison détruite par une frappe aérienne et vivait dans un camp de réfugiés de Gaza sous les menaces quotidiennes des attaques militaires israéliennes.
Ils ont déposé leur demande en utilisant le formulaire du programme ukrainien en janvier de l’année dernière, estimant qu’il correspondait le mieux à leur situation et que celle-ci était si « impérieuse et compatissante » que leur demande devait être acceptée en dehors de ses règles.
Le programme ukrainien pour les familles, mis en place en mars 2022, permettait aux ressortissants ukrainiens et aux membres de leur famille de venir au Royaume-Uni s’ils avaient un parent qui était citoyen britannique ou établi au Royaume-Uni. Quelque 72 000 visas ont été délivrés avant sa fermeture en février dernier .
La demande de la famille a été initialement rejetée par un tribunal d’immigration de niveau inférieur au motif qu’elle ne relevait pas des règles du programme ukrainien et qu’il appartenait au Parlement de décider quels pays devraient bénéficier des programmes de réinstallation.
Cependant, Hugo Norton-Taylor, un juge du tribunal supérieur, a annulé cette décision et a accordé l’appel des Palestiniens, leur permettant de venir au Royaume-Uni sur la base de leur droit à une vie de famille garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH).
Il a déclaré que les droits des familles individuelles qui se trouvaient dans une situation « extrême et mettant leur vie en danger » l’emportaient sur « l’intérêt public » des règles d’entrée au Royaume-Uni, qui visaient à limiter les programmes de réinstallation et à contrôler l’immigration.
Le ministère de l’Intérieur a déclaré que, malgré la décision, il n’existait aucun programme de réinstallation pour les personnes de Gaza et qu’il contesterait des revendications similaires à l’avenir.
L’affaire, révélée dans des documents judiciaires, a suscité des critiques mardi. M. Philp a déclaré qu’il s’agissait d’un jugement « alarmant et dangereux », qui créait « une base pour que quiconque se trouvant dans n’importe quelle zone de conflit n’importe où dans le monde ayant des relations au Royaume-Uni puisse venir ici ».
« Il y a deux millions de personnes à Gaza seulement et des dizaines de millions dans le monde entier dans des zones de conflit, dont beaucoup ont des proches qui vivent au Royaume-Uni. Nous ne pouvons évidemment pas les accueillir tous », a-t-il déclaré.
« Le Royaume-Uni a généreusement aidé les populations d’Ukraine, de Syrie, d’Afghanistan et de Hong Kong en leur proposant des programmes humanitaires spécifiques. Nous ne pouvons pas laisser les juges inventer de nouveaux programmes fondés sur des interprétations nouvelles et extensives du droit relatif aux droits de l’homme.
« Il est plus clair que jamais que des changements radicaux dans les lois relatives aux droits de l’homme sont nécessaires. C’est donc le Parlement, et non les juges, qui prend les décisions concernant l’éligibilité des personnes à venir au Royaume-Uni. Maintenant qu’il y a un cessez-le-feu à Gaza , j’espère que le gouvernement fera appel de cette décision sur la base des nouvelles données sur le terrain. »
Cette annonce intervient à un moment où l’avenir des habitants de Gaza est incertain, alors que Donald Trump appelle à ce que la zone soit vidée de ses habitants et reconstruite.
Mardi, Benjamin Netanyahu, le Premier ministre israélien, a déclaré qu’il relancerait la guerre si le Hamas ne libérait pas les otages d’ici samedi midi.
Le Royaume-Uni compte plus de 34 000 recours en matière d’immigration en suspens, et de nombreux demandeurs utilisent les lois sur les droits de l’homme pour contester leur expulsion. Sir Keir Starmer et Lord Hermer, le procureur général, ont insisté sur le fait que le parti travailliste ne quitterait pas la CEDH et respecterait le droit international .
Cette décision intervient alors que le gouvernement cherche à accélérer les retours de criminels étrangers et de migrants illégaux , ayant expulsé près de 19 000 d’entre eux depuis les élections, soit le total sur six mois le plus élevé depuis 2017.
Le tribunal a été informé que le couple palestinien vivait à Gaza depuis 1994, mais qu’un frère était arrivé au Royaume-Uni en 2007 et avait obtenu la nationalité britannique. Le tribunal a été informé qu’ils n’avaient eu aucun contact direct avec le frère depuis 17 ans, mais qu’ils étaient restés « proches ».
Joanne Oxlade, la juge de première instance, a rejeté la demande au motif qu’elle ne satisfaisait pas aux règles et que le gouvernement avait choisi de ne pas mettre en place un programme de réinstallation pour les Palestiniens. Elle a statué qu’il n’appartenait pas au tribunal d’instaurer un tel programme.
Elle avait envisagé le fait que l’admission de la famille pourrait ouvrir les vannes à des personnes issues de conflits du monde entier.
Cependant, le juge Norton-Taylor a déclaré que la famille ne cherchait pas à ce que le gouvernement ou le tribunal instaure une forme de programme de réinstallation ou protège des droits dont elle ne jouissait pas. Il a déclaré que l’absence d’un programme de réinstallation n’était « pas pertinente » et qu’il s’agissait plutôt de leurs droits à une vie de famille en vertu de la CEDH, en dehors des règles.
Il a rejeté les arguments selon lesquels cela ouvrirait les vannes et a plutôt accepté leur appel au motif qu’il s’agissait d’une « demande très solide ». « En d’autres termes, il existe des circonstances très convaincantes ou exceptionnelles », a-t-il déclaré.
Un porte-parole du ministère de l’Intérieur a déclaré que le tribunal avait contesté « rigoureusement » cette plainte, ajoutant : « Le tribunal a statué contre nous sur les faits précis de ce cas précis. Néanmoins, nous sommes clairs sur le fait qu’il n’existe aucune voie de réinstallation depuis Gaza, et nous continuerons de contester toute plainte future qui ne répondrait pas à nos règles. »
